El Ayuntamiento de Madrid ha sabido acumular el 25% del total de la deuda municipal en España, 6.600 de 26.000 millones, con estrategias como el soterramiento de la M30 o las repetidas candidaturas a ciudad olímpica.

Esta nueva perspectiva económica ha paralizado obras de envergadura ya empezadas como el nuevo Palacio de Congresos o el estadio Vallehermoso. Está claro que desde que Madrid no es, de momento, ciudad olímpica no necesita un estadio último modelo. La demolición del anciano pero funcional polideportivo Vallehermoso parece que respondió a esa necesidad olímpica; ahora se puede aplazar su construcción.

Como tampoco necesita ya tanto parecer una ciudad sin contaminación y saludable, sin nada que envidiar a la modélica Barcelona, así que el sistema de alquiler público de bicicletas, el Mybici, también puede esperar.

El País recogía hace unos días los recortes que sufrirán los servicios sociales madrileños para conseguir alcanzar ese ahorro de 1.000 millones en el gasto. En e-madrid visualizamos los tijeretazos, tanto el estatal como como los municipales, como la poda geométrica de los setos de un jardín más que como el desbroce de las malas hierbas de un huerto.

Hace unos días Alberto Ruiz-Gallardón declaraba que muy probablemente habrá una próxima candidatura de Madrid para conseguir ser sede de unas olimpiadas. La duda es si optar a 2020 o a 2024. El País analizaba recientemente los pros y los contras de presentarse de nuevo atendiendo a las posibilidades de éxito que tendría la ciudad madrileña. A su vez Jordi Hereu, alcalde de Barcelona, declaraba que la candidatura de Madrid «no distorsiona la intención de Barcelona para organizar los Juegos de Invierno de 2022».

Ante este afán político por maximizar posibilidades para que sea Madrid quien se lleve el gato al agua, y cómo conseguir que las diferentes candidaturas estatales sean compatibles, el movimiento ciudadano por una Auditoría Olímpica va a presentar este miércoles 3 de marzo los avances llevados a cabo desde la presentación de su manifiesto fundacional el 17 de diciembre de 2009.

En aquel momento se fijaron los siguientes objetivos:

• Constituirse en Plataforma por la Auditoria Olímpica, con los ponentes y colectivos firmantes del manifiesto.
• Activar una lista de correo de la Plataforma.
• Pedir una entrevista con los grupos municipales solicitando la puesta en marcha de la auditoria.
• Pedir al club de debates urbanos una mesa redonda sobre el tema.
• Sondear la posibilidad de una auditoria alternativa.

En definitiva, se informará sobre los avances de cada grupo de trabajo constituido entonces.

Reunión abierta de personas y colectivos firmantes de la Plataforma por la Auditoria Olímpica.
Miércoles 3 de marzo a las 19:00 horas
Patio Maravillas. Calle Pez 21.

Jorge Chamorro nos env�a un art�culo en forma de misiva al alcalde de Madrid, en el que le pregunta, entre otras cosas, por qu� le ha incluido a �l en ese apoyo popular a la ahora difunta candidatura madrile�a a las olimpiadas de 2016.

Jorge Chamorro es el dise�ador gr�fico que est� detr�s de La C�scara Amarga, un estudio que hace todo tipo de encargos de comunicaci�n visual; es adem�s de esos dise�adores que no se despegan de lo social y ha escrito multitud de art�culos y realizado collages en los que se entremezclan dise�o y pol�tica, dise�o y reivindicaci�n, y ha publicado algunos de ellos en la revista Visual.

Querido alcalde:

Cuando leas esta carta la resaca del fracaso ol�mpico ya habr� quedado lejos y ya andar�s metido en nuevos tejemanejes. Pero yo, a d�a de hoy (poco despu�s de la derrota en “la gran final” de Copenhague), quer�a que supieses, simplemente, que me alegro mucho, much�simo, de que Madrid no sea sede ol�mpica. Y es que yo no quiero la misma ciudad que quieres t�. No quiero la famosa inyecci�n econ�mica porque ya s� a d�nde ir�a a parar, no padezco la obsesi�n por ser una ciudad “de marca” ni tengo ninguna necesidad de colocar a Madrid en el mapa en gordo (lo que no tiene nada que ver con “mejor dejemos las cosas como est�n”, como con la memoria hist�rica, por ejemplo -que total pa qu�).

En general, tu pol�tica, la de tu partido y la de todos los partidos, me pone bastante malo, pero esta vez, con el tema de las olimpiadas, lo que me ha puesto malo-remalo-encabronao de verdad ha sido que hayas hablado en mi nombre. En el m�o y en el de todos los que no opinan como t�. En un informativo te vi diciendo, literalmente, que todos los madrile�os, sin excepci�n, quer�amos las olimpiadas en nuestra ciudad. Un poco exagerado me parece, alguno habr�a, al menos, que no estuviese de acuerdo. Y no est� bien hablar en nombre de los dem�s. Y en un telediario de m�xima audiencia est� peor. En mi pueblo lo llaman manipular la realidad. Entiendo que dijiste eso en un momento de euforia, en la Cibeles, rodeado de multitudes exaltadas con sus banderas rojas y amarillas, en plena algarab�a patri�tica y con Bisbal de fondo para completar el grotesco vodevil. (C�mo os parec�is los pol�ticos a los futbolistas). Pero ese mensaje de que el pueblo madrile�o era un�nime en el deseo de albergar los juegos ol�mpicos de 2016 se repiti� hasta la saciedad en todos los medios. El famoso “apoyo popular” de los cojones. Disc�lpame si hablo mal, pero es que fumo en pipa con el rollo �ste. Que s�, ya s� que as� es la pol�tica y la vida, pero es que precisamente as� no deber�a ser ni la pol�tica ni la vida y me encrespa que vuestro numerito circense se de por bueno porque es lo que hay. Me encrespo, fumo en pipa y me pongo malo-remalo-encabronao cuando veo vuestra capacidad para excluir, para anular, por arte de magia, a todo aquello que no os interesa, cuando alter�is la realidad con la facilidad que da tener todos los medios a favor. Y tan bien se os da que hac�is el doble tirabuz�n. Por una parte, ocult�is el poder con una mano (estamos en democracia, que aqu� no hay nadie totalitario, ya no somos los hijos de Franco �pero qui�n era Franco?, que soy amigo de Obama, oiga, que es negro, y, adem�s, apuesto por las energ�as renovables). Y por otra parte, con la otra mano, mientras la gente est� mirando lo enrollaos que son ahora los del PP, ejerc�is todo el poder (supuestamente inexistente) desde el mismo escenario, en las narices del p�blico, con toda la virulencia y la frialdad necesaria y ya sin trampa ni cart�n. Es algo as� como el “meta-truco de magia”. Los que en mi pueblo llamaban a lo otro manipular la realidad, a esto lo llaman fascismo. En este tipo de funci�n, en los meta-trucos, el que m�s se r�e siempre es el mago (se descojona vivo) y el p�blico aplaude acudiendo a las urnas con entusiasmo democr�tico. Parece que al p�blico le gusta que le sodomicen. Dame m�s duro, Johnny, que soy un h�roe de la democracia, me�me m�s, que soy un m�rtir del mundo libre. Oh, yeah!

Querido alcalde
Jorge Chamorro — 14/12/2009

Pero los pol�ticos no sois s�lo seres fr�os y encorbatados, tambi�n sois humanos. Igual que ten�is especial facilidad para llevaros comisiones por debajo de la mesa (muy humano), tambi�n ten�is vuestro ego (como los futbolistas). Y en el asunto de las olimpiadas me imagino que habr� habido unos cuantos kilos de m�s de ego. “El alcalde que dio las olimpiadas a Madrid”, as�, en titulares y letra gorda, supongo que habr�s visualizado m�s de una vez en tus ba�os de vanidad. Pero el ego y el poder hacen muy mala mezcla. Eh, chaval, aparta, que mi ciudad es ol�mpica. Que Madrid est� en el mapa bien gordo. Aqu� mi fusil, aqu� mi pistola. Aqu� mis cojonazos espa�oles.

Volviendo al invento de “el apoyo popular”, decir que es redondo. La emisi�n de ese lema de creativo publicitario ya est� sentando c�tedra sobre un hecho que a�n no ha ocurrido. En el significado de la frase que se lanza al principio ya viene impl�cito el resultado final. Va m�s all� de la frase publicitaria tradicional, donde el anunciante promete algo y luego si te he visto no me acuerdo. Es como si una marca de detergente que est� saliendo al mercado, en su primera campa�a de presentaci�n, dice: “Detergente X, el detergente que todo el mundo compra”. Pero si a�n no ha llegado a las tiendas, �c�mo puedes asegurar que lo compra todo el mundo? En el caso de “el apoyo popular”, como en el ejemplo del detergente, no se promete nada sino que se garantiza. Ya desde el origen se le otorga realidad a un hecho irreal. Y lo falso se convierte en verdadero. Y todos nos lo creemos sin hacernos preguntas. La meta-magia y el discurso �nico, que son as�. Si yo oigo “apoyo popular apoyo popular apoyo popular apoyo popular” a todas horas, co�o, ser� que lo hay, como lo de que si el r�o suena, pues entonces vamos a ver al Bisbal, hombre, que est�n todos ah�. Pues esto es de nuevo manipulaci�n. Ya van dos.

Todo el tratamiento tan “humano” que ha tenido la comunicaci�n de Madrid 2016 (la corazonada -no lo hab�a m�s hortera, supongo-, la mano, la est�tica colorista y desenfadada, la tipograf�a manual… y el alcalde en mangas de camisa) no es m�s que el disfraz del mago, la apariencia humana y desenfadada que no deja ver los intr�ngulis de los despachos oficiales, de las reuniones de altos cargo con traje (de Armani o militar, seg�n la funci�n), donde se estudian las siguientes formas de perpetuar el poder. Asuntos nada humanos ni desenfadados. El meta-truco requiere de un lenguaje, tanto en la forma como en contenido, ya pervertido, ya “meta-truqueado”. Si no, no funciona el truco.

Hablando de dise�o, contarte que hay muchos dise�adores mosqueados con el logo, por la manera y el proceso en que se ha elegido y por no haber sido realizado dentro del gremio. Yo esa pol�mica me la salto, me da igual qui�n haga el logo, si no quiero olimpiadas tampoco quiero logo y el mosqueo del gremio s�lo forma parte de la funci�n general.

Siguiendo con dise�o, una cosa del logotipo que me ha sacado m�s bilis de lo normal es lo de que los colores de la mano representan la multiculturalidad de Madrid. Qu� jipis sois de repente. Me lo explique ust�, por favor, en relaci�n a la pol�tica de extranjer�a y a las detenciones de inmigrantes y dem�s, que no lo entiendo muy bien o jurar�a que est�is otra vez con el cachondeo y los trucos de magia. El atleta keniata con una medalla de oro en el estadio y el keniata no atleta con dos hostias en comisar�a. �sta es la democracia multicultural. C�mprela, se�ora, que no hay otra.

En fin, acabando y resumiendo: Que por favor, para otra ocasi�n no hables por mi boca. Habla por ti, como hacemos todos. Y que sepas que en el mundo s� hay lugar para las excepciones. Que hay mucha gente que no quiere olimpiadas ni aqu� ni en ning�n lado, al menos mientras sigan siendo lo que ahora son: el escenario id�lico para vuestros despilfarros, vuestros trucos de magia y para el ahora me hago amigo de Lula que es un cretino pero viene pegando fuerte como los chinos y ahora sacamos las banderas otra vez y “a por ellos o� o� o�” y te has fijado qu� fea la infanta y qu� delgada la Leticia.

Sin m�s, me despido atentamente. Que no te vaya nada bien, porque entonces nos ir� mal a los dem�s. Y recuerdos a Lula.

�

El concurso ya se ha fallado y ya tenemos nuevo logo olímpico.

El Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM) ya tiene logotipo para un hipotético Madrid 2020 y lema, ‘Abrazo’, todo para “mantener el espíritu olímpico de cara a la próxima candidatura”, según explicaron desde la entidad.

‘Abrazo’ resultó la propuesta ganadora después de competir con 410 ideas. Fue seleccionada por el jurado porque transmite “un sentimiento positivo y de fuerza”. Unas líneas vibrantes, curvas, desiguales y ascendentes de colores representan el abrazo olímpico.

El autor del dibujo ganador, Emilio Ortiz Zaforas, es estudiante de 5 curso de Arquitectura en Madrid. Quiso representar a Madrid como una ciudad “ante todo abierta y cercana”. Según Ortiz Zaforas, este logo “pretende significar la bienvenida, el abrazo que Madrid da a todos, independientemente de su origen. También representa una explosión, la intensidad que es Madrid y la celebración que son las olimpiadas”.

El logo de los arquitectos para la candidatura que no existe
ABC — 09/12/2009

El logotipo también puede interpretarse como la vista de un estadio desde dentro, donde se encuentran los atletas, arropados por los espectadores. Este primer premio está dotado con un viaje para dos personas a Londres para asistir a las Olimpiadas de 2012.

Entre los 410 concursantes, participaron italianos, venezolanos, argentinos, mejicanos y australianos. Asimismo, se recibieron propuestas de casi todas las provincias del territorio español. A destacar que hubo varias familias que se presentaron como equipos al concurso de ideas.

Desde que llegó a la alcaldía en el año 2003, Ruiz Gallardón ha ligado su propia carrera política y proyecto de ciudad a la meta olímpica.

El alcalde ha conseguido que todos los grupos políticos con representación en el consistorio apoyen sin fisuras el proyecto olímpico, en torno al cual se ha levantado un consenso patriotero, con el Rey, los gobiernos central y autonómico y una unánime orquestación mediática a la cabeza. Por otra parte, Madrid siempre se jactó de tener el porcentaje de apoyo popular más amplio de todas las ciudades candidatas, tanto para el 2012 como para el 2016. En este sentido, el proyecto se nos ha presentado como un clamor ciudadano, cuando en los hechos responde a un proyecto elitista y mercantilizado en grado extremo.

Sobran las razones, numerosas y relevantes, para plantar cara a semejante desatino. La primera que, con toda evidencia, los Juegos Olímpicos debían servir -éste ha sido, a buen seguro, un designio firme entre sus promotores- para imprimir una nueva vuelta de tuerca al negocio inmobiliario en un escenario de visible crisis. En este sentido, sólo tenemos que observar que es en los distritos con rentas más bajas donde estaban siendo planificados las principales infraestructuras deportivas (la Caja Mágica, el Estadio de la Peineta, la Villa Olímpica, etc…), con el objetivo de desarrollar un proceso de elitización urbana.

Las olimpiadas han sido y serán una coartada perfecta para un modelo de Madrid como “Ciudad Global”, centro financiero y empresarial, paraíso de una poderosa oligarquía, con la inestimable colaboración de las instituciones públicas y sus agresivas medidas de redistribución a favor de los de arriba. Una ciudad llena de obras, en buena parte absurdas, con una planificación urbanística caótica, con una red vial siempre saturada y que privilegia el transporte privado frente al público y con tremendas carencias en infraestructuras sociales. Como ejemplo de este despropósito podríamos citar las múltiples obras faraónicas emprendidas en estas dos legislaturas, pero desde luego, por encima de todas, el soterramiento de la M-30.

El soterramiento de la M-30, obra estrella de la anterior legislatura, es el ejemplo paradigmático de este modelo de crecimiento social, ecológica y económicamente irracional, que favorece la utilización del vehículo privado como modelo de transporte, tal y como se refleja en los datos que señalan que desde el 2004, por primera vez en la historia de la Comunidad, los desplazamientos totales en automóvil superaron a los realizados en transporte público. Un proyecto que ha costado más de cuatro mil millones de euros a las arcas publicas y que ha sido una pieza angular para que Madrid se haya convertido en la administración municipal más endeudada del Estado, con cerca de 7.000 millones de euros de déficit en el 2008. Aun así, el Ayuntamiento de Madrid ha seguido malgastando dinero público para promocionar su candidatura olímpica, de tal forma que, si el ayuntamiento de Madrid, sólo genera en 2009 la mitad del déficit registrado el año anterior, estaríamos hablando de un endeudamiento que rondaría los 8.300 millones de euros al finalizar este año.

La Caja Mágica, puede considerarse “la M 30″ de la candidatura olimpica. Un proyecto vanguardista, ejecutado en uno de los barrios mas depauperados de la ciudad, que alberga 11 pistas cubiertas y 16 descubiertas, además de un gimnasio, zona de spa, restaurante y zona administrativa. El Consistorio aprobó un presupuesto para la infraestructura de 120.343.503,58 euros, pero finalmente se ha gastado 175.673.076,53 euros. Es decir, un 45,97% más de lo previsto, una tónica general en las diferentes infraestructuras deportivas acometidas en torno al Madrid olímpico. La Caja Mágica se ha convertido desde su inauguración en un Cajón Desastre, no sólo por el agujero económico en el que se ha convertido, ni por las criticas técnicas recibidas por parte de los tenistas profesionales en su inauguración en el Master de Madrid, sino fundamentalmente por el trastorno que ha generado entre los/as vecinos/as del barrio, por el caos circulatorio y, por supuesto, por la imposibilidad de utilizar sus instalaciones por parte de los vecinos del barrio, tal como ha denunciado Asociación Vecinal Barriada de San Fermín.

El anuncio de Río como ciudad que albergara las olimpiadas de 2016, supuso el batacazo definitivo a la candidatura de Madrid 2016, pero el despilfarro de fondos públicos envuelto en números de circo patriotero sigue aquí. Las cifras económicas de la parafernalia olímpica hechas públicas por Gallardón reconocen un gasto de 17 millones de euros del Ayuntamiento, para un total de 38 millones, la diferencia supuestamente aportada por patrocinadores privados que, sin duda, pensaban recuperar con creces su aportación en los futuros negocios olímpicos.

El modelo de ciudad insostenible, las obras faraónicas y la exclusión social persisten en Madrid y, a pesar de la cortina de humo olímpica, no hay ningún plan desde esta institución municipal para revertir esta situación. Más aún: en lugar de atender las necesidades de la población respondiendo a las demandas de equipamientos públicos y ayudas sociales, el Ayuntamiento lleva dos años derrochando dinero público en el abortado proyecto de Madrid 2016.

Así, los sueños del faraón Gallardón se convierten en nuestras pesadillas cotidianas, que el proyecto insostenible de Madrid como ciudad global, como marca olímpica, lo pagaremos los de siempre, los y las vecinas/os de Madrid.

Por ese motivo, urge saber a cuánto asciende este nuevo despilfarro megalómano. Conocer qué ha costado el show de Copenhague, pero también cuál ha sido el coste de todas las obras relacionadas con el proyecto olímpico, hasta el último euro. Queremos saberlo y compararlo con lo que se ha invertido y, sobre todo, con lo que no se ha invertido en otras partidas de interés social.

Por eso los vecinos y vecinas de Madrid que firmamos este manifiesto, exigimos que se realice una auditoría pública, partida por partida, del gasto olímpico desde el año 2000 hasta ahora. Estamos convencidos de que esa auditoría mostrará claramente la imagen del Madrid de “los de arrriba”, los que usan la ciudad para enriquecerse, mientras la destruyen como un espacio público de convivencia, que es lo que queremos que sea nuestro Madrid, el de los y las de abajo, quienes, como canta Sabina, “nos dejamos la vida en sus rincones”.

Sabemos que levantar un proyecto de ciudad alternativo al Madrid olímpico y de los especuladores es una tarea que requiere tanto trabajo, como esperanza compartida. Pero frente al deterioro progresivo de las condiciones de vida en esta ciudad, creemos que es necesario tener una actitud más coordinada y activa contra los desmanes que cada día acontecen en Madrid. La denuncia pública, el debate y las propuestas colectivas son medios imprescindibles para ello. La movilización sostenida contra las políticas antisociales del Ayuntamiento, una necesidad urgente.

Javier Marías aprovecha su artículo sobre Madrid 2016 para recordar que las políticas de obras subterráneas de Madrid vienen de lejos, desde el primer gobierno de Álvarez del Manzano, al que llamaban el alcalde topo.

Ayer cuando aparecía el artículo de Marías en El País Semanal, se publicaban dos noticias en Munimadrid, que dan la razón al escritor: Túneles siempre vigilados y Más de 144 kilómetros de galerías bajo la ciudad. En ellos se detalla el presupuesto destinado a mantenimiento de infraestructuras subterráneas que ha aprobado recientemente el Ayuntamiento de Madrid.

El Ayuntamiento de Madrid gastará 3.897.253,51 euros en la conservación y control de los pasos a distinto nivel para vehículos y peatones, con excepción de los túneles de Calle 30 y los de carácter supramunicipal.

En estos momentos, en la Ciudad de Madrid y al margen de los citados túneles de Calle 30, existen 166 infraestructuras de este tipo.

Túneles siempre vigilados
Munimadrid — 18/10/2009

Madrid cuenta en el subsuelo con más de 144 kilómetros de galerías de servicio, por donde discurren servicios básicos como el agua, la electricidad, la telefonía y las telecomunicaciones y de cuya conservación se encarga el Ayuntamiento de Madrid. En la actualidad, estas infraestructuras, fundamentales para la ciudad alojan 4.650.387 metros de longitud de servicios.

Para el mantenimiento, explotación y gestión de esas galerías, la Junta de Gobierno aprobó esta semana un gasto de 3.107. 323 euros durante dos años.

Más de 144 kilómetros de galerías bajo la ciudad
Munimadrid — 18/10/2009

Más de 5 millones de euros para mantener decentes y, sobre todo, bien vigiladas todas estas infraestructuras. Presupuesto que no incluye los túneles de la M-30.

Hay una contradicción evidente –pero apenas percibida por nadie– entre las inmensas ansias de albergar unas Olimpiadas aquí, pregonadas por los políticos locales y nacionales, los deportistas, los Reyes y la población en general, y lo que se hace por conseguir traerlas. No basta con las infraestructuras, las instalaciones deportivas, la red de transportes, la seguridad o la adecuación de las normas antidopaje a las de la comunidad internacional, cosas sobre las que se ha hecho tanto hincapié. Tampoco con la ilusión. Hay algo mucho más esencial, que sin duda los miembros del COI tendrán en cuenta a la hora de votar: la vida en la ciudad aspirante.

Un infierno ahuyentador
El País Semanal — Javier Marías — 18/10/2009

La peor parte se la ha llevado, por méritos propios, Ruiz-Gallardón. Es el peligro que tiene apostar todo a la misma carta, el peligro de lanzar un órdago. Todas las políticas de Gallardón estaban desarrolladas por y para conseguir los juegos, y se apoyaban en la ilusión de los madrileños e incluso de los españoles, en base a un patriotismo deportivo tan irracional como cualquiera, como explica claramente Rafael Sánchez-Ferlosio.

La decepción que se vio en la Plaza de Oriente cuando el COI pronunció Rio de Janeiro tuvo, en consecuencia, los mismo tintes de irracionalidad. Lo peor que ha perdido Ruiz-Gallardón no son los juegos, sino la justificación para seguir construyendo la marca Madrid. Solo un dogma es capaz de tapar un gasto publicitario tan brutal para construir una marca.

Sacar adelante al “equipo España” fue lo que se le metió alocadamente en la cabeza al alcalde de Madrid. Por cierto que otros han dicho ya “la marca España” y Naomi Klein, aun más apropiadamente, diría “el logo España”, porque sin duda el enorme incremento de las publicidades nacionales, en detrimento de los gastos en “producción administrativa”, ha convertido las naciones en puros “logos”. De esas permanentes campañas publicitarias forman parte, naturalmente, las actividades deportivas. Gallardón buscaba la grandeza y la gloria de España en el prestigio y la fama de Madrid. La índole publicitaria de los Juegos Olímpicos se manifiesta ya en los procedimientos puestos en juego para conseguirlos, salvo que los estrepitosos movimientos de masas, las multitudinarias convocatorias en torno a estrados de tarima levantados en las grandes plazas, con su cantante y todo, y sobre todo el eslogan estúpidamente sentimental de “la corazonada” son contraindicados, cuando no contraproducentes, para inclinar o doblegar la opinión de un comité de votantes. “Corazonada”, que fue indudablemente excogitado para seducir y arrastrar a los madrileños, podría incluso -de haber habido alguna posibilidad de descabalgar a Río- haber resultado indignante para aquel comité: “¿Conque tendríamos que dárselo a Madrid porque el alcalde ha tenido una corazonada? ¡Hasta ahí podríamos llegar!”. “Corazonada” es una cosa tan huera y tan mágica como “A la tercera va la vencida”.

Corazón arriba, corazón abajo
El País — Rafael Sánchez-Ferlosio — 14/10/2009

Isaac Rosa dice que si Gallardón fuera una calle de Madrid sería la Calle 30, circular y sin dirección, pero a la vez con el cartel colgado de “Todas direcciones”; ahora está en ese punto en el que tiene que elegir una nueva dirección para ponerse a dar vueltas otra vez, sin que se note mucho que ha perdido el rumbo y, más difícil todavía, tiene que encontrar la manera de que su deriva circular no sea un rally para los madrileños.

La Calle 30 tiene aspecto de vía moderna, y el viajero que recorre Madrid por sus carriles sólo conocerá la cara amable, próspera: edificios acristalados, laderas arboladas, barrios habitables; pero no verá todo aquello que la autovía deja de lado, ese Madrid que crece desequilibrado, la ciudad segregada donde aumentan las diferencias entre los barrios según su nivel de renta. Así es la acción política de Gallardón, obsesionado por transmitir una imagen de modernidad, de progreso, de futuro, y sin embargo aplica una política urbanística de derechas, donde el espacio público se deteriora y pierde terreno ante el empuje de las constructoras que tanto se benefician de ese frenesí transformador.

…en vez de humanizar el cinturón de asfalto convirtiéndolo en una calle de verdad, optó por enterrar un tramo, en esos túneles que son metáfora de su forma de actuar: los problemas no se resuelven sino que se esconden, se maquillan. Sigue habiendo atascos pero bajo tierra. Sigue habiendo chabolas, pero no se ven desde las vías rápidas. Y en la superficie, el brillo de las Noches en Blanco, y el sueño olímpico de una ciudad endeudada por muchos años.

Gallardón: todas direcciones
Público — Isaac Rosa — 30/09/2009

Por otro lado, Ruiz-Gallardón ha dicho que los compromisos adoptados en cuando a la construcción de instalaciones han sido cumplidos y esos equipamientos son ahora para los ciudadanos.

Lo que ahora se debate es si todo este esfuerzo económico debe tener continuidad y servir para presentarse a la candidatura de 2020. De momento, en la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, ha reservado el uso de los terrenos en los que se iban a construir el resto de las instalaciones olímpicas aún en proyecto, de manera que no puedan ser recalificadas para otro uso.El Ayuntamiento de Madrid establecerá una reserva sobre los terrenos que ocupa la Villa Olímpica, que se había proyectado para el 2016, así como el espacio que iba a albergar el canal de remo de Getafe y la pista de aguas bravas del parque de La Gavia.

Madrid blinda los terrenos de la Villa Olimpica para próximas candidaturas
Madridiario — 08/10/2009