La crisis de la publicidad ha metido a todos los medios de comunicación es una paupérrima situación en la que el valor de los contenidos se ha convertido en su único valuarte para conseguir lectores e ingresos. Y si antes no era conveniente criticar a nadie ni vender tantos periódicos, ahora quizá conviene mojarse un poco más y llevar a cabo un periodismo crítico para ofrecer un buen producto a los potenciales lectores.

Algunas de estas disquisiciones son las que llegan a la mente de los editores de Diagonal, que organizan hoy una charla-debate sobre el enfrentamiento entre el periodismo crítico y el negocio informativo.

• ¿Qué? Charla-debate “Periodismo crítico frente al negocio de la información”
• ¿Quién? Rafael Cid (periodista de investigación. Premio Ortega y Gasset de Periodismo de Investigación), Roberto Montoya (periodista experto en asuntos internacionales. Autor de ‘El imperio global’, sobre la política exterior de Estados Unidos) y Javier Bernabé (profesor de la Universidad Complutense y especialista en información de países del Sur).
• ¿Cuándo? Miércoles 11 de noviembre a las 13 horas.
• ¿Dónde? sala Azul de la facultad de Ciencias de la Información de la UCM (metro Ciudad Universitaria).

Organiza: periódico Diagonal

En la madrugada de ayer, en la localidad de Pozuelo, cercana a Madrid, tuvo lugar una reyerta que derivó en una batalla campal que terminó con veinte detenidos y diez policías heridos.

Esta mañana los reporteros del diario gratuito Qué? han debido de ir a Pozuelo a hacer fotos del desastre, pero como muchas veces la realidad no da para unas buenas imágenes, alguien ha decido que había que multiplicar la basura arrojada por los vándalos en las calles de Pozuelo con Photoshop y se le ha ido la mano con la herramienta de clonar:

A ver cuanto dura online, está aquí: Qué? Hay que aprender de los profesionales.

Manipulación informativa a la española
Contraindicaciones — Democracia — 07/09/2009

Fernando Berridi, hasta ahora consejero delegado de «El Diario Vasco», asumirá en los próximos días la Dirección General de ABC en sustitución de José Luis Romero, que tras una brillante etapa en la gestión de este periódico asumirá nuevas funciones directivas en Vocento.

Fernando Berridi lleva más de 20 años ligado a la compañía desde que se incorporó en 1987 a «El Diario Vasco», tiempo en el que esta cabecera se ha situado como la tercera más rentable de Europa y ha alcanzado un índice de penetración del 82%.

Ahora, al frente de ABC, Berridi asume nuevos retos, que se materializarán en el próximo trienio tanto en la versión diaria de este periódico como en la digital en aspectos como el diseño, los contenidos o la producción, con nuevas plantas industriales y el impulso de un ambicioso plan de expansión geográfica en coordinación con los multimedia regionales de Vocento.

Fernando Berridi asume la Dirección General de ABC
ABC — 03/09/2009 — vía 233 grados

La atención al desarrollo de ABC.es será un aspecto prioritario para el nuevo director general en el impulso de un proyecto bimedia con una sólida apuesta por los aspectos informativos y de última hora, por la opinión y por el desarrollo de contenidos culturales que tradicionalmente, y durante mas de cien años, ha liderado ABC en toda la comunidad de habla hispana.

De este modo, las páginas culturales del diario, el suplemento semanal ABCD, el Museo ABC de Dibujo e Ilustración, de próxima inauguración, el archivo fotográfico y la hemeroteca seguirán siendo las señas de identidad exclusivas y diferenciales de ABC también en internet.

Durante su etapa al frente de «El Diario Vasco», Fernando Berridi ha sido uno de los directivos más significativos en el proceso de expansión y crecimiento de Vocento y en la actualidad es miembro de su Comité de Dirección. Berridi ha desarrollado con éxito un modelo multimedia con el lanzamiento de uno de los primeros periódicos en internet de España, así como de la primera televisión local por cable y luego por ondas, radio, ferias y congresos y eventos deportivos y artísticos, entre otras actividades.

Más ventas de ABC

Por su parte, José Luis Romero, con una trayectoria de 17 años en Vocento y tres al frente de ABC, deja la cabecera nacional tras una brillante gestión que ha convertido al periódico en el único gran diario capaz de incrementar las ventas durante los últimos tres semestres, en un entorno de caída de su competencia y del sector en general, y ha culminado un proceso de reestructuración que permite a esta cabecera centenaria afrontar el futuro con solvencia. Previamente, José Luis Romero había ocupado la Gerencia del diario «Sur» de Málaga y la Dirección General del Grupo Árbol.

Se responsabilizará a partir de ahora de los multimedia regionales de Vocento en la zona Centro y dirigirá la actividad del Grupo en la Comunidad Valenciana, Castilla-León, Asturias y Murcia, donde potenciará el desarrollo de los negocios multimedia de ámbito regional que giran alrededor de la sólida implantación de las marcas de los diarios «Las Provincias», «La Verdad», «El Norte de Castilla» y «El Comercio».

Al mismo tiempo, Romero impulsará los negocios derivados de la implantación de las marcas nacionales en esas áreas geográficas, como ABC o «Qué!» en su versión diaria y en la digital, así como los portales de clasificados y directorios en internet, como Pisos.com, Infoempleo, Autocasión o 11870.com. Romero promoverá la implantación de Vocento en áreas geográficas con menor presencia, como Galicia y Cataluña.

David Martínez, que hasta la fecha era responsable de los medios regionales del Grupo en la zona Norte, se hará cargo de la Dirección General de «El Diario Vasco» con la misión de acrecentar el liderazgo en la comunidad guipuzcoana en un momento trascendental para El País Vasco. Se incorporó a Vocento en 2001 como Director Financiero del diario cuya Dirección General asume ahora.

…el histórico diario ABC ha digitalizado su hemeroteca y la ha puesto a disposición del respetable. Un conjunto de tesoros que hay que agradecer y que nos traerá grandes alegrías.

Tiene, eso sí, errores imperdonables en una edición digital: 1) no ofrece vínculos directos a las páginas (!!), y 2) los pdfs descargados requieren una contraseña para proceder al recorte. De modo que vayan preparando sus herramientas de captura para compartir los resultados con el mundo. Espero que lo solventen en breve, porque, en particular el de los vínculos, es un defecto insalvable.

Tienen la hemeroteca de ABC aquí.

El diario ABC presenta su hemeroteca centenaria
No recomendable — Raul Sensato — 02/09/2009 — vía meneame

El periodismo digital vive un intenso debate sobre la conveniencia de instaurar un sistema de pago por contenidos. Al frente de quienes están a favor se encuentra Rupert Murdoch, presidente de News Corporation, quien ya ha anunciado que sus medios cobrarán por el acceso antes del próximo verano. El magnate australiano además intenta hacer frente común con otros editores para que esta tendencia se convierta en la mayoritaria entre los grandes webs de noticias como forma de blindarse en términos de propiedad intelectual y a la vez aumentar las fuentes de ingresos. El New York Times, Hearst Corporation y varios periódicos europeos ya se han declarado proclives a hacerlo, convencidos de que las ventajas compensan la pérdida de tráfico. Esto no significa que en la actualidad los medios online sean totalmente gratuitos. Muchos de ellos mantienen parte de sus contenidos y servicios bajo llaves de pago, como puede verse en este gráfico comparativo.

Lo que los medios digitales ya están cobrando
233 grados — 02/09/2009

La visualización del periódico impreso en archivos pdf constituye el resquicio para el pago que se mantiene actualmente en casi todos los grandes medios digitales, tanto de España como de otros países.

En segundo lugar se encuentran las hemerotecas, con diversas variantes que van desde dejar abierta la de los últimos años y cobrar por la histórica, como hacen por ejemplo Elmundo.es, Abc.es y Lefigaro.fr entre otros; dejarla abierta y cobrar por el acceso a los pdf (Lavanguardia.es, Elpais.com), hasta ofrecerla totalmente cerrada (Wsj.com, Theguardian.co.uk o Ft.com) o completamente abierta (Nytimes.com).

El resto de las áreas de pago de los digitales tienen múltiples variantes, con diversos paquetes de suscripción y tarifas que, en muchos casos, resultan sumamente confusas para los lectores. Sumado a esto, muy pocos medios tienen organizado un sistema de micropagos por artículos o ediciones y sólo unos pocos ofrecen contenidos premium a sus usuarios fuera de los que ya están incluidos en las versiones abiertas.

RTVE comienza a despedirse definitivamente de los anuncios publicitarios. A partir de hoy, cuando entra en vigor la ley 8/2009 de financiación de la Corporación de Radio y Televisión Española publicada ayer en el BOE, los medios de comunicación del Estado no pueden vender más publicidad y deben limitarse a emitir, de aquí a diciembre, las campañas contratadas con antelación a la puesta en vigencia de esta norma. La eliminación de los anuncios en las cadenas públicas no sólo supone una profunda reestructuración de su funcionamiento, su sistema de ingresos y su plantilla comercial, sino que además revoluciona la programación y producción de contenidos, que deberán encontrar la forma de adaptarse al nuevo modelo sin bloques publicitarios.

El cambio fundamental es el paso de un sistema de financiación mixto, que combinaba los ingresos procedentes de los Presupuestos Generales del Estado con los derivados de la venta de publicidad, a uno basado exclusivamente en ingresos públicos a partir de 2010. Como antecedente, RTVE llevaba unos años reduciendo progresivamente los minutos publicitarios.

RTVE comienza a deshacerse de la publicidad
233 grados — Laura Pintos — 01/09/2009

A pesar de lo que pueda parecer, este nuevo escenario involucra directamente a los operadores privados de televisión y telecomunicaciones, ya que serán ellos justamente los que aporten una parte del dinero necesario para financiar RTVE como compensación por los beneficios que obtienen al librarse de un actor fundamental en el mercado publicitario.

Lo harán mediante un gravamen sobre sus ingresos que alcanzará el 3 por ciento en el caso de las televisiones comerciales en abierto, el 1,5 por ciento en los operadores de televisiones de pago y del 0,9 por ciento en los de telecomunicaciones. En ningún caso su aportación superará el 25 por ciento del total del gasto anual de RTVE, que se fija en 1.200 millones de euros para el bienio 2010-2011 y que se completa con los fondos provenientes de los prespuestos del Estado.

Sólo anuncios vendidos

La entrada hoy en vigor de esta ley no significa que RTVE se quedará sin publicidad de la noche a la mañana. La corporación pública deberá cumplir con las campañas vendidas con antelación, por lo que la reducción de las tandas de anuncios se producirá en forma gradual y no será hasta el año próximo cuando se noten los grandes cambios en las programaciones.

Hace dos semanas, RTVE reconocía en una respuesta escrita que ya contaba con acuerdos cerrados entre junio y diciembre que suponían 860.000 segundos de publicidad. Además, tenía varios acuerdos “en fase muy avanzada” de negociación que supondrían 537.000 segundos más.

Los equipos de producción de RNE y TVE están ya analizando cómo cubrir con contenidos los minutos que antes ocupaba la publicidad y otros detalles logísticos derivados de no contar con pausas comerciales durante los programas. También rtve.es debería verse afectada por la medida, ya que la norma indica que se debe aplicar al “servicio público de radio, televisión y servicios conexos e interactivos”.

El director de TVE, Javier Pons, aseguró ayer en rueda de prensa que la corporación prevé cerrar, antes de acabar la primera quincena de septiembre, un plan de programación para suplir la ausencia de minutos publicitarios. Según sus estimaciones, esta medida empezaría a funcionar “a principios de octubre”. Una de estas soluciones sería ampliar la duración de telediarios y series producidas por la cadena.

La eliminación de los mensajes publicitarios de pago no significa, sin embargo, que no haya ningún tipo de anuncio. La ley deja claro que siguen estando vigentes los patrocinios e intercambios publicitarios de eventos deportivos y culturales sin valor comercial y de servicio público, así como la autopromoción, la comunicación institucional y electoral y las campañas divulgativas de carácter social o solidario, entre otras excepciones.

Reacciones

Este nuevo modelo de financiación de RTVE ha despertado no pocas oposiciones. Fundamentalmente se trata de empleados del área comercial de la casa, que ven amenazada su continuidad laboral, y de pequeños anunciantes que temen un incremento general de las tarifas publicitarias.

Según 16 asociaciones dedicadas a la publicidad, la fabricación de juguetes, la perfumería y el cine, entre otros sectores, la desaparición de la publicidad en el ente público pondrá en peligro 18.000 puestos de trabajo y afectará a la productividad de 4.637 empresas publicitarias, lo que obligará a los ciudadanos a soportar el aumento de coste e impedirá a muchas Pymes anunciarse en televisión.

El Gobierno se ocupa de la TV

La ley 8/2009 responde a un anuncio efectuado por la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega en mayo pasado. El anteproyecto fue aprobado por el Congreso a mediados de julio y por el Senado a finales de mes.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero está operando fuertemente en el sector televisivo. Sumado al “efecto dinamizador” que busca con esta salida de juego de RTVE en la lucha por la cada vez más complicada tarta publicitaria, ha aprobado también una ley que permite las fusiones entre cadenas, impulsa el apagón analógico en pos de la TDT y ha abierto la polémica TDT de pago. Y está ultimando la nueva Ley Audiovisual, que recogerá todos estas normas y detallará su aplicación en una televisión que vive el que probablemente sea el cambio más radical de su historia.

Jarvis analiza en este post el reciente artículo del diario The New York Times sobre los supuestos defectos de los blogs. El periodista asegura que el texto es producto de la incomprensión de las nuevas formas de hacer periodismo en la Red (periodismo de producto versus periodismo de proceso). “En el mundo online la historia, el artículo informativo, lo que se sabe, nunca está terminado y nunca es perfecto”, sostiene Jarvis, quien explica por qué esta guerra no beneficia a nadie.

El mito de la perfección frente a la cultura del beta
233 grados — Jeff Jarvis — 18/06/2009 — versión en inglés

En una mesa de la sección de Negocios de The New York Times sonó una alarma: Oh oh, toca volver a poner verdes a los blogs. Este reciente ataque dice tanto sobre el Times y la cultura del periodismo clásico como de los blogueros. Al igual que el choque de los modelos de negocios en los medios en este milenio (la economía del contenido frente a la economía de los enlaces y la incapacidad de ambos de entenderse), en este caso podemos ver un choque entre la cultura periodística y los métodos: periodismo de producto frente a periodismo de proceso.

En el Times Damon Darlin critica a los blogs por publicar rumores e historias incompletas, calificándolo de “planteamiento al-diablo-con-la-verdad” y comparándolo con el periodismo sensacionalista, el peor insulto. Y vuelve a sacar el peor ejemplo, al igual que hacen los blogueros cuando van contra los periodistas de medios generalistas: el rumor sobre el ataque al corazón de Steve Jobs y las informaciones del Times sobre las armas de destrucción masivas (o los casos de Jayson Blair o Dan Rather), respectivamente.

Darlin arranca con los rumores falsos en TechCrunch y Gawker sobre la compra de Twitter por parte de Apple. Reconoce que TechCrunch decía en su post que la noticia no se había podido confirmar. Pero aún así utiliza esto para lanzar la primera de sus generalidades: “Valoraciones informativas como esa no son inusuales entre los blogs que cubren tecnología. Para algunos blogs, los rumores son su activo”. ¿No se podría decir lo mismo sobre los periodistas políticos que difunden rumores y globos sonda, sabiendo que sólo son eso, o los periodistas económicos que alimentan rumores y especulaciones sobre fusiones o despidos? Los blogs no son los únicos que tienen mentalidad de scoop; los periódicos inventaron el scoop.

Cuando “twiteé” la noticia, diciendo que era una bofetada a los blogueros, el editor de Negocios del Domingo del NYT, Tim O’Brien, que había lanzado su habitual larga lista de tweets sobre noticias, incluyendo esta, respondió: “no se trata de ‘producto frente a proceso’ o de ‘viejo frente a nuevo’. se trata de gente publicando cosas que no creen que sean verdad. Estándares”.

Una palabra: estándares. ¿Pero qué estándares? ¿Los de quién? Los del Times, por supuesto. Ellos establecen el estándar, ¿verdad?

Bueno, sí, lo hacen, algunas veces. Pero no siempre. En mi escuela decimos que enseñamos lo que llamamos las eternas verdades del periodismo. Pero también intento asegurarme de que los estudiantes están abiertos a nuevos planteamientos globales, a nuevos métodos y nuevas formas de hacer periodismo, que nos pueden llegar a través de blogueros o del público al que servimos.

Darlin aborda un nuevo punto de vista cuando escribe:

Para Mr. Arrington [fundador de TechCrunch] y los otros blogueros, esto no es propagar rumores, sino involucrar a los lectores en el proceso de informar. Una de las misiones de su página web, ha dicho, es escribir sobre las cosas que dicen unas cuantas personas, “los chismes de Silicon Valley”. Su blog a menudo deja claro que está transmitiendo una historia con poco fundamento”.

Parafraseando al fundador de Gawker, Nick Denton, cuando publicamos “posts a medio cocinar” le estamos diciendo a nuestro público: Esto es lo que sabemos, esto es lo que no sabemos, ¿qué sabes tú? Creo que es fundamental dejar eso claro, alertar y poner en contexto. Lo mismo valdría para los canales de noticias de 24 horas, en donde el telespectador se debe de convertir casi en editor y entender la diferencia entre lo que sí se sabe y lo que se tendrá que confirmar más adelante (véase el desastre minero en West Virginia). En resumen: Nosotros, los que publicamos noticias, debemos aprender a decir lo que no sabemos, al menos tan bien como decimos lo que sí sabemos.

Esto es periodismo en beta. Insisto sobre ello en What would Google do? Cada vez que Google lanza un beta, está diciendo que el producto está incompleto y es imperfecto. Se quiera o no, eso es una llamada a colaborar. Es (incluso por parte de Google) una declaración de humanidad y humildad: No somos perfectos.

Ah, pero ahí está el problema: el mito periodístico de la perfección. Y no solo el periodismo carga con este mito. Es el subproducto de los métodos y requisitos de la producción de masas: Si tienes solo una oportunidad para sacar un producto y tiene que servirles a todos por igual, acabas creyendo que es perfecto porque lo tiene que ser, bien sea ese producto un coche (nosotros somos los expertos, nos llevó seis años montarlo, más vale que sea perfecto) o un gobierno (en donde, según me entero, los funcionarios tienen fobia a los errores porque los ciudadanos y los periodistas nos echamos sobre ellos) o periódicos (cada día empaquetamos el mundo en una caja con un lacito – de nada).

El ejército de profesionales que se me echó encima esta mañana en Twitter dirá que ellos cometen errores y hacen correcciones, pero primero siempre intentan hacerlo bien (perfecto), mientras que los blogueros en cambio difunden rumores. Pero ahí es donde está el malentendido. Es una cuestión de tiempos, del orden de las cosas, del proceso del periodismo. La gente de los periódicos entiende sus artículos como el producto final de su trabajo; los blogueros entienden sus post como parte de un proceso de aprendizaje.

Creo que el contraste en la metodología será aun más crudo cuando empecemos a usar herramientas como Google Wave para crear noticias colaborativas en tiempo real.

En el mundo online a menudo publicamos primero y después editamos. Hacemos eso en los blogs. Se podría decir que los canales de noticias de 24 horas hacen eso, aunque rara vez veo la edición. Incluso una división de The New York Times Company, About.com (a quienes solía asesorar), funciona de esa manera. (Esa es la razón por la que About tenía docenas de escritores asignados a cada editor -no sé cómo funciona ahora-, mientras que el Times tiene tres editores por cada escritor. Ese nivel de edición antes de publicar es lo que hace al Times The Times desde el punto de vista periodístico y, hoy en día, también desde la perspectiva económica: quizás sea lo que haga que una redacción como esa sea insostenible).

En el mundo online la historia, el artículo informativo, lo que se sabe, nunca está terminado y nunca es perfecto. Eso no significa que nos regocijemos en la imperfección, tal y como viene a decir implícitamente el artículo de The Times: que no tenemos estándares. Simplemente significa que hacemos periodismo de otra manera, porque podemos hacerlo. Tenemos nuestros estándares, también, e incluyen colaboración, transparencia, dejar que los lectores participen en el proceso y tratar de decir lo que no sabemos cuando publicamos la historia (como advertencia) en lugar de hacerlo después (como correcciones).

El problema de esta cansina e interminable supuesta guerra entre blogs y prensa generalista (Arrington ataca a The Times) y prensa generalista frente a blogs (The Times ataca a Arrington) -Mark Glaser me echa la bronca por picar el anzuelo del NYT-, es que impide a cada tribu aprender de la otra. Sí, hay estándares del periodismo clásico que bien valen la pena. Pero también hay nuevos métodos y oportunidades que se pueden aprender del online. Nadie es dueño de los periodistas, o de sus métodos o los estándares.

Robert Picard escribe que periodismo

no es un modelo de negocios; no es un trabajo; no es una compañía; no es una industria; no es una forma de los medios; no es una plataforma de distribución. En cambio, el periodismo es una actividad. Es un conjunto de prácticas mediante las cuales se reúne, procesa y transmite el conocimiento. Las prácticas están influidas por la forma del medio y la plataforma de distribución, por supuesto, así como por los acuerdos financieros que apoyan el periodismo. Pero no se pueden comparar entre sí.

La pena es que hay gente del Times que ya está usando estos nuevos métodos. Veo a algunos de sus blogueros pidiendo a los lectores que les ayuden con algunos temas, admitiendo que no lo saben aún todo, lo que significa que están publicando noticias incompletas. Me hubiese gustado que una de esas personas cubriera esta historia (en el supuesto de que fuera necesario escribirla) y que un periodista de mente abierta, curioso, hubiese visto y explicado estas visiones del mundo diferentes, cómo chocan al tiempo que también funden. Pero ese, aparentemente, no fue el encargo.

* * *

Abordé el tema del mito de la perfección en el prólogo del libro de Craig Silverman Regret the Error (ya disponible en edición de bolsillo).

Meneses, premio Miguel Gil Moreno de periodismo
233 grados — 21/05/2009

Fue muy esclarecedor un reportaje del 13 de mayo en El País sobre las publicidades que han elaborado las cadenas de televisión españolas Cuatro y Tele5 para defender las marcas frente a los productos de gama blanca. Lo primero a destacar es que no se trata de publicidad elaborada y pagada por las firmas comerciales sino de producción de las propias cadenas de televisión y emitida por su cuenta. Los textos de los anuncios son los siguientes: “¿Acaso cabe imaginar un mundo sin identidad? La marca es identidad, diversidad, color. La marca es libertad” (Tele5) y “Vivimos un presente oscuro, pero tenemos esperanza. Sentimos pasión por lo que hacemos y el cielo sigue siendo azul. No te quedes en blanco y sigue eligiendo las marcas en las que confías” (Cuatro).

Pero lo que más me impresionó es que el diario no duda en considerar que ambos anuncios “proponen estimular el consumo inteligente desde una perspectiva casi pedagógica, moviendo a la reflexión entre los telespectadores”. De modo que considerar el culto a la marca comercial símbolo de “identidad”, “diversidad”, “libertad” y “esperanza” -y, ojo, que “el cielo sigue siendo azul”- es “inteligente”, “pedagógico” y “reflexivo”.

La militancia política de los medios de comunicación
Rebelión — Pascual Serrano — 21/05/2009

Es importante insistir en que se trata de una publicidad de las propias cadenas de televisión a favor de las firmas comerciales, lo que muestra su claro compromiso con un determinado modelo económico. Por si hubiese dudas, el portavoz de Sogecable, la empresa de Cuatro, afirma que “la cadena asume esas ideas porque somos fieles escuderos de nuestras marcas y el concepto de marca blanca entraña cierta agresión”. Es toda una declaración de principios que muestra la parcialidad de los medios de comunicación privados y su clara militancia política a favor de un modelo político y económico. Son “escuderos” del capitalismo y hasta la mera presencia de productos sin firma comercial es considerada por ellos una “agresión”. Imposible esperar por tanto una mínima pluralidad o neutralidad para acoger propuestas o iniciativas confrontadas al modelo económico dominante.

Y por si fuera poco, en el mismo reportaje recuerdan cómo una de las cadenas, Cuatro, destacaba en un gráfico de barras el porcentaje de su audiencia que pertenece al rango denominado “target comercial”. Se trata del término de la mercadotecnia que se utiliza para referirse al sector de la población con mayor capacidad económica, prioritario para todos los tipos de publicidad por su alto poder adquisitivo [1] . Son –cito textualmente la doctrina de los especialistas- las “personas de 13 a 54 años, sin incluir clase baja, que viven en poblaciones de más de 10.000 habitantes”. Es decir, su peculiar concepto de la democracia, que pasa por eliminar a los niños que aún no manejan dinero, a los pobres, a los ancianos y a los que viven en zonas rurales. Escalofriante.

[1] “¿Qué es el target comercial televisivo?” Noticiasdot.com Ver http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2002/1002/211002/noticias201002/noticias211002-17.htm

Los XVI premios Ortega y Gasset reconocieron hoy los trabajos periodísticos de Adolfo Suárez Illana, Amaia García, Tomás Eloy y Jorge Martínez Reverte. Una edición marcada por el “peso de la memoria”, según la escritora Almudena Grandes.

La periodista Montserrat Domínguez ejerció de maestra de ceremonias en un acto celebrado en el madrileño Círculo de Bellas Artes y en el que estuvieron presentes diversas personalidades del mundo de la política y de la cultura.

Los XVI premios Ortega y Gasset reconocen “el peso de la memoria”
La Vanguardia — 18/05/2009

Amaia García (‘El mundo.es’) fue la primera galardonada de la noche gracias a su reportaje ‘Clase de historia a pie de fotos’. La reportera defendió durante su intervención el periodismo digital y aseguró que se trata de una herramienta que, complementada con el formato tradicional, aporta “mayor calidad” a la información. “En estos tiempos de crisis debemos defender lo que nos une: el buen periodismo”, aseveró.

A continuación, recogió el premio Adolfo Suárez Illana, hijo del ex presidente Adolfo Suárez, que agradeció la entrega de este reconocimiento a “alguien que no es profesional”. En un emotivo discurso, Suárez, que recordó a la fallecida Isabel de Polanco, reconoció el mérito de una fotografía “capaz de evocar lo mejor de la historia española”. En este sentido, el político pidió “mantener vivo el espíritu de la Transición”, al tiempo que tuvo palabras de elogio para la Reina Sofía, “la tercera protagonista” de la imagen ganadora.

Por su parte, Reverte celebró la entrega de su premio a un artículo del que aseguró “desconocer su género”. El periodista de ‘El País’ ganó el Ortega y Gasset por su artículo ‘Una muerte dignà, en el que recordaba cómo ayudó a su madre a morir.

El periodista argentino Tomás Eloy (reconocido por su trayectoria profesional) no pudo acudir a recoger su premio pero, a través de una carta, dejó escrito su parecer sobre esta profesión. “El periodismo es un acto de servicio, ponerse en el lugar del otro, un largo aprendizaje que todavía no cesa”, explicó.

Almudena Grande clausuró el acto con unas palabras dedicadas a su infancia y que, según la escritora, estaba relacionada con los premiados. “Este año más que nunca se ha premiado a la memoria de la libertad en España”, aseguró.

En la ceremonia estuvieron presentes el ministro de Fomento, José Blanco, la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, la ex ministra de Educación Mercedes Cabrera, el presidente ejecutivo de Europa Press, Asís Martín G. de Cabiedes, la historiadora Carmen Iglesias, el secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, y el presidente de la Academia de Televisión, Manuel Campo Vidal.