El TSJ ha considerado que «la zona está integrada dentro del conjunto histórico Recinto de la Villa de Madrid. La transformación de uno de sus elementos, según la sentencia, afecta a la totalidad, y por lo tanto a la estructura urbana del centro histórico de Madrid. El plan debería haber cumplido las exigencias de protección de la legislación de patrimonio histórico, tanto la estatal como la de la Comunidad de Madrid; exigencias que no cumple, a juicio del tribunal. Las autoridades se han limitado a contemplar el contenido habitual de los planes urbanísticos sin tener en cuenta la dimensión histórico artística del ámbito afectado.»

La Iglesia propone nuevas modificaciones al PGOU para cumplir con las exigencias que, según la sentencia, cualquier intervención en entorno de patrimonio histórico debe contemplar.

El arzobispado propone que el Ayuntamiento incluya la protección del patrimonio histórico específico de la Cornisa que la sentencia judicial le demanda. A juicio del portavoz eclesial madrileño, la previa modificación municipal del Plan “contemplaba estos aspectos, pero lo hacía de una manera dispersa y sin precisar un instrumento protector específico que guareciera tal patrimonio”.

Y la respuesta del Ayuntamiento no se ha hecho esperar: recurrira la sentencia, a pesar de que que el TSJM ha dejado claro que aunque la sentencia es recurrible, los edificios proyectados no se construirán de ninguna de las maneras.

Ecologistas en Acción celebra la sentencia, con cierto humor, por su originalidad.

…la organización ecologista se felicita de que esta vez la justicia haya actuado antes que se pusieran en marcha las obras. Y es que lo habitual es lo contrario: que las sentencias den la razón a vecinos o ecologistas una vez concluidas las obras (M-30, campos de golf en el Parque de Santander, M-501…).

Imagen: Blog Amar, leer, vivir

El 4 de marzo de 2009 publicaban un artículo poniendo el grito en el cielo sobre el Minivaticano. La OADIR se quejaba enérgicamente del uso que se hizo de este término en las noticias que hacían referencia al Plan de Ordenación de la Cornisa del Manzanares:

¿Qué es el Vaticano? Es una colina de la ciudad de Roma sobre la que se asienta el microestado de la Ciudad del Vaticano. ¿Es eso lo que quiere hacer el cardenal Rouco en Madrid? ¿Quiere construir un microestado separado de España? Lo dudo mucho. Lo que quiere es construir una “Casa de la Iglesia”, una Biblioteca dependiente del Seminario y un párking para estas instalaciones. ¡Menudo crimen! Utilizar un espacio público para fines sociales. De aquí a la cárcel o a la hoguera; por lo menos la hoguera mediática…

Para la OADIR este tipo de denominaciones son una prueba de que los medios y partidos de Madrid que las usan «no defienden la separación Iglesia-Estado sino la aniquilación de la Iglesia, su desplazamiento de la vía pública y su reducción a la conciencia individual». En otro artículo el 31 de marzo de 2009 explican su miedo a que se hable de la Iglesia en estos términos:

Las protestas se pueden hacer de muchas maneras. Incluso puede que esta tenga algún fondo de razón. Quizás tengan razón proque se quita un parque histórico, porque desaparecerá un parque en el que estar con los niños, etc.

Pero hay formas y formas. Y en este caso se han aliado las legítimas protestas vecinales con el más rancio odio a la Iglesia. Y ahí ya la cosa cambia. No hay más que ver los carteles que portaban. Y el PSOE animando a pleno pulmón. Y otras organziaciones, también. Y algunos “artistas” también: Guillermo Toledo, Wyoming, Iñaki Miramón, Martina Klein,…

Ojalá echar tanta leña al fuego contra la Iglesia quede simpelmente en gritos y manifestaciones y no se traduzca el día de mañana en agresiones físicas a los locales o als personas, que es el proceso donde lógicamente desembocará todo eto: el daño físico a los edificios y miembros e la Iglesia.

En e-madrid hemos conocido a la OADIR mientras leíamos la imprescindible columna de opinión ¿Me estaré volviendo punky? en el diario Miciudadreal.es.

Se propone una nueva ordenación global para toda la zona, que resuelva problemas endémicos como son la destrucción existente del espacio libre que se configura de forma marginal entre la cornisa del Seminario y San Francisco y las traseras de las edificaciones residenciales con frente a la Ronda de Segovia. Que resuelva igualmente la conexión entre la Cuesta de Javalquinto y la zona de la Glorieta de Toledo, extendiendo los jardines de las Vistillas, potenciando la Cuesta de las Descargas y resolviendo la incomunicación, nunca resuelta, con la calle de Algeciras.

Así mismo se explica que la operación empezó en 1997 cuando el Ayuntamiento y el Arzobispado de Madrid firmaron el Convenio Marco de colaboración, regularización de fincas y cesión de suelo, «Que fue perfeccionado mediante su aprobación por el Pleno en sesión de 28 de noviembre de 1997. Entre los compromisos establecidos en aquel Convenio, figuraba la transmisión al Arzobispado de la parcela dotacional resultante en el APR 01.06 de 1.150,00 m2.»